Ⅳ-1 업무효율성 향상을 위한 지원업무를 강화한다

□ 법·제도·정책 요인 및 외부요인 분석

ㅇ (법·제도·정책 요인)

① (정책품질관리)「정부업무평가기본법」 및 「정책품질관리규정」 (국무총리 훈령 제462호, 05.2.16) 등에 따라 정부정책의 형성․홍보․집행․평가 등 추진과정에서 원활한 추진을 도모

②(정책연구개발) 「행정업무의 운영 및 혁신에 관한 규정」 및 「기획재정부 정책연구 관리규정」에 따라 주요 정책현안에 대한 연구용역을 통해 신규정책 추진시 전문성과 신뢰성 제고

③(경제교육지원) 「경제교육지원법」에 따라 민간부문에서 수행하기 어려운 경제교육기반 조성 및 경제교육 사각지대 해소

ㅇ (외부요인)

① (장애요인) 글로벌 관세전쟁 발생 및 정부 정책 방향 변경 등 경제 사회 여건의 급격한 변화로 집행 지연이나 불용 등의 장애발생 가능

< 기획재정 행정지원 SWOT 분석 >

강점 (Strength)약점 (Weakness)○ 주요 정책현안에 대한 신속한 대응 체계 보유○ 조직의 운영을 원활하게 지원할 수 있는 커뮤니케이션 역량 보유○ 풍부한 과거 데이터를 기반으로 한 다각적인 접근 용이○ 상대적으로 취약한 직접 수행 능력○ 타부처와의 협조 체제 부족○ 지원 프로그램의 효과 확인까지 장시간소요기회 (Opportunity)위협 (Threat)○ 과학 기술의 발전을 기반으로 비용 절감 및 행정 업무의 효율성 향상 기대○ 정책품질에 대한 국민들의 관심 고조○ 지식기반화, 고령화 사회 등으로 인한 경제교육에 대한 수요 증대○ 관세 무역분쟁 등으로 인한 경제 대외 여건의 불확실성 증대○ 정보 통신 기술의 발달로 인한 행정수요의 다양화 및 고도화

□ 성과관리 결과 및 원인분석

ㅇ (결과)

성과지표명달성여부목표치실적치달성률(%)행정효율성 향상도(점)달성87.687.8100.2

□ 성과관리·개선 계획

문제점 진단개선계획▪ 기획재정부 본부 행정지원 인력에 대해 전반적으로 체감하는 만족도가 개별사업 차원에 대한 만족도보다 높음▪ 개별사업 차원의 품질을 높여 체감 만족도와의 격차를 좁히기 위한 개선 노력 필요▪ 주요 정책고객들 대상 정기적인 동향 정보를 제공하고 시급하고 우선순위가 더 높은 정책에 정책연구비를 우선배정 노력 ▪ 친근한 서술과 트랜디한 접근방식 등을 이용한 정책홍보와 경제교육 디지털 플랫폼 운영을 통한 생애주기별 맞춤형 경제교육 지원으로 겅제정책에 대한 체감국민 이해도 노력▪ 사용자 기능개선 문의와 각종 장애발생에 대한 선제적 대응 및 글로벌 수준의 보안관제 고도화와 차세대 지능형 보안 관제 운영 실현

□ 프로그램 내 사업 우선순위 조정 관련 주요 내용

(단위: 백만원, %)'25예산(A)'26예산안(B)증감(B-A)기획재정 행정효율성 증진 및 능력개발(7131)금액2,7232,446△277(비중)10.27.4△2.8기획재정해외네트워크구축(7132)금액8741,084210(비중)3.33.3△0.0기획재정정보화(7134)금액8,50013,8285,328(비중)31.941.89.9기획재정 정책지원(7135)금액14,58715,7461,159(비중)54.747.6△7.1

ㅇ 업무효율성 향상을 위한 세부사업간 우선순위 조정

- 정책품질관리(`25년 256백만원 → ‘26년 248백만원)

- 미래융복합경제교육(`25년 1,928백만원 → ‘26년 4,157백만원)

ㅇ 주요 우선순위 조정 사유 : 전통적 경제분야와 최근 중요성이 높아지는 분야 간 연계하여 융복합 경제교육 제공하고 복잡·다변화되는 경제 상황에 대응하여 다양한 정책 수단을 연계·활용할 수 있는 인재양성

□ 참고자료 (필요시)

ㅇ 해당사항 없음